УИД 77MS0363-01-2023-002555-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы Морозовой К.А., при секретаре Манасян Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 по иску СНТ «ЭНЕРГЕТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ЭНЕРГЕТИК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка № 51 а с кадастровым номером ***, расположенном на территории СНТ «Энергетик».

ФИО1 не является членом СНТ «Энергетик», ведет садоводство без участия в товариществе.

Решением общего собрания членов СНТ «Энергетик» от 21.08.2021 года, членские взносы за 2020 и 2021 годы установлены в сумме 12000 рублей; общего собрания членов СНТ «Энергетик» от 30.07.2022 года членские взносы за 2022 год установлены в сумме 12000 рублей, целевой взнос на ремонт дороги 2000 рублей.

Денежные средства от ФИО1 не поступали.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таких имуществом за период с 2020 по 2022 годы в сумме 38000 рублей, пени в сумме 11856 рублей за период с 02.09.2022 года по 10.07.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1696 рублей.

Представитель истца СНТ «ЭНЕРГЕТИК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая что судом предприняты необходимые меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку спорная задолженность образовалась в период с 2020 по 2022 годы, к правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно положениям ч. с 1-по 4 ст. 5 указанного Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ответчик являлся собственником земельного участка № 51 а, общей площадью 880 кв. м, расположенный по адресу: ***.

Как следует из Протокола общего собрания СНТ «ЭНЕРГЕТИК» от 21.08.2021 года, утверждены членские взносы в 2020, 2021 году в размере 12000 рублей с земельного участка.

Из Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Энергетик» от 02.08.2022 следует, что утверждены целевые взносы за пожарные емкости в сумме 2650 рублей, целевой взнос за межевание земель в сумме 4500 рублей, 50000 рублей – целевой взнос за сотку при увеличении площади земельного участка за счет земель общего пользования СНТ, 45000 – целевой взнос за РЭС 1 этап, 110000 целевой взнос за РЭС 2 этап, 26320 рублей – целевой взнос за установку 3-х фазного счетчика типа «Матрица», приобретенный за счет средств товарищества в 2019 году, 30300 рублей- целевой взнос за установку 3-хфазного счетчика типа «Матрица», приобретенный за счет средств товарищества в 2020-19.06.2021 года, 14700 рублей – целевой взнос за установку 1-х фазного типа «Матрица», приобретенный за счет средств товарищества до 2021 года, 750 рублей- тариф за изготовление дубликата паспорта счетчика электроэнергии, 20 рублей – тариф за изготовление копий документов.

Истцом представлены следующие документы: платежное поручение от 09.08.2022 года на сумму 1545722 рубля за оплату строительной экспертизы; счет на оплату за обрезку деревьев в сумме 250000 рублей; скриншоты по уплате денежных средств в СНТ «Дружба» за подачу воды, оплата затрат по вывозу мусора, разовые работы по благоустройству, договор об оказании юридической помощи.

В пункте 5.1 Устава СНТ «ЭНЕРГЕТИК» (протокол от 28.07.2001 года) указано из чего состоят взносы и мера ответственности за их неуплату, уплата взносов до 01.10.текущего года.

Согласно п. 7.4.1 Устава СНТ «Энергетик» (протокол от 02.08.2022) лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры, ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов (п. 7.4.2), уплата взносов до 01.09. текущего года, уплата целевого взноса не позднее 30 дней с момента утверждения (п. 7.3.2).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что обязанность по внесению платы лежит на собственниках и правообладателях садовых или огородных земельных участков независимо от того, являются ли они членами товариществ, отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «ЭНЕРГЕТИК» на обязанность по оплате этих объектов не влияет, протоколы общего собрания СНТ «ЭНЕРГЕТИК» в части установления размера взносов и сроков их уплаты в установленном порядке недействительными на момент рассмотрения настоящего иска не признаны, то суд считает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с 2020 по 2022 годы 36000 рублей, целевой взнос в сумме 2000 рублей.

Истец также просит взыскать пени в сумме 11856 рублей в соответствии с п. 7.3.3., 7.2.3 Устава (протокол от 02.08.2022 года) и п. 5.1 (протокол от 28.07.2001).

Вместе с тем, Уставами СНТ «Энергетик» не предусмотрено право на взыскания с не членов СНТ пеней, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика пени, суд не усматривает, иные требования истцом не заявлялись.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1413 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу СНТ «Энергетик» (ИНН ***) денежные средства в сумме 38000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд гор. Москвы течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К.А. Морозова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2023 года

УИД 77MS0363-01-2023-002555-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники города Москвы Морозовой К.А., при секретаре Манасян Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 по иску СНТ «ЭНЕРГЕТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу СНТ «Энергетик» (ИНН ***) денежные средства в сумме 38000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд гор. Москвы течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К.А. Морозова