УИД 63RS0027-01-2023-002094-15
Постановление о назначении административного наказания
26 октября 2023 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-519/2023 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 14 мин. водитель ФИО4 управлял т/с «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он с дочерью друга на автомобиле «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> подъехал к другу на ул. <АДРЕС>, д. 14 с. <АДРЕС> Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Когда приехал к другу, употребил алкоголь. Примерно через 40 минут приехали сотрудники ДПС и сообщили, что его супруга подала машину в розыск. Допрошенный при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитан полиции <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности. Суду пояснил, что от заместителя командира взвода ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. водитель ФИО4 управляет т/с «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. По приезду в с. <АДРЕС> Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. им совместно с инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России <ФИО3> была проведена процедура освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения и оставлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении капитан полиции, заместитель командира взвода ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> в дежурную часть О МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> Санчелеево был угнан автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Связавшись с женщиной - заявителем, она пояснила, что машина поедет в сторону Нижнего ФИО6. В данный момент машина находится у дома 14 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Санчелеево. Она выехал в с. <АДРЕС> Санчелеево. По приезду на место, он увидел, как машина подъезжает к дому. Он подъехал к машине. За рулем находился ФИО4 у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя. После чего был вызван наряд ДПС для составления административного материала. Водитель был задержан и проведено освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, инспектора ДПС О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО1>, заместителя командира взвода ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО4 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления <ДАТА3> в 15 час. 14 мин. ФИО4 т/с «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. 14 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Санчелеево <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 117733 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 037155 от <ДАТА4>; актом 63 ТС 028672 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения и показаниями прибора, из которых следует, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,041 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 028672 от 02.042023 г.; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА4>; видеоматериалом. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО4 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. При составлении всех протоколов ФИО4 указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последний не заявлял. С содержанием данных документов ФИО4 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако не сделал этого.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО4 по материалам дела мировым судьёй не усматривается. ФИО4 на протяжении всего срока рассмотрения дела имел возможность представить суду доказательства в свою защиту, однако этого не сделал.
Оценивая пояснения ФИО4, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты, и опровергаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Таким образом, нарушение ФИО4 п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, вручить ФИО4 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет получателя 03100643000000014200 Отделение Самара БИК 013601205 к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 (УИН 18810463230410001852). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Ю.Кирсанов