ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, в порядке подготовки, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
<ДАТА2> мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку поступил административный материал в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное дело об административном правонарушении определением мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от <ДАТА3> возвращалось в ОМВД России по ЗАТО Циолковский <АДРЕС> области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. Возвращая указанное дело в орган, составивший протокол, судья указал на недостатки, допущенные при его составлении, а именно нарушения требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении фактически не были указаны дата, время, место и действия <ФИО2>, которые соответствуют диспозиции правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не установлены обязательные элементы события административного правонарушения - дата, время и место потребления <ФИО3> наркотических средств, имелось при этом у <ФИО2> разрешение врача на их употребление.
После устранения указанных в определении мирового судьи от <ДАТА3> недостатков, в протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 181360 ПР 857 от <ДАТА3> должностным лицом, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, внесены изменения в описании события совершённого <ФИО4> правонарушения, а именно дополнено: «….Также <ФИО2> А.С. пояснил, что употребил наркотическое вещество «скорость», находясь <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут в лесном массиве на небольшом удалении от знака «<АДРЕС> путём курения».
Как следует из аналогичных друг другу объяснений <ФИО6>, <ФИО7> М.О. от <ДАТА5>, имеющихся в материалах дела в качестве доказательств, в их присутствии <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> находясь в г. <АДРЕС> области в лесном массиве на небольшом удалении от знака «<АДРЕС> употребил синтетическое наркотическое средство «скорость» с помощью курения, высыпав содержимое пакетика «зип»» в пустую сигарету и подкурив её. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> А.С., направлены должностным лицом в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку, с нарушением определения правил подсудности. Место, где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, не является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При таких данных, суд считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, которым составлен протокол для исправления допущенных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 181360 ПР 857 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и материалы дела направить в ОМВД России по ЗАТО Циолковский <АДРЕС> области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Свободненский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>