Результаты поиска
Решение по уголовному делу
к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> ст. Гиагинская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре - <ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>,
подсудимой - <ФИО5>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей - <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. ФИО8 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 33, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. уголовное преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 21 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож хозяйственно заводского изготовления, и находясь на законных основаниях в помещении жилого домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошел с <ФИО7>, располагаясь в непосредственной близости от <ФИО7> удерживая в своей правой руке нож хозяйственно заводского изготовления, не относящийся к категории холодного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью оказать психическое воздействие, продемонстрировать свое превосходство и вызвать опасение за жизнь и здоровье, высказала в адрес последней угрозу убийством. С учетом того, что при этих действиях <ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно и была агрессивно настроена, <ФИО7> высказываемую в ее адрес угрозу убийством восприняла как реально осуществимую, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Она же <ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 21 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож хозяйственно заводского изготовления, находясь на законных основаниях в помещении жилого домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у нее на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений во исполнение своего преступного умысла, <ФИО5> удерживая в своей правой руке нож хозяйственно заводского изготовления, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, применила данный предмет, используемый в качестве оружия, путем нанесения <ФИО7> одного удара в область грудной клетки слева, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> могло быть получено от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня). В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ней и загладила вину полностью. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство своей подзащитной, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5>, поскольку подсудимая осознала вину, полностью загладила финансово причиненный ей моральный и материальный вред. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления. В соответствий с ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Согласно п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоро-вью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Поскольку преступления в которых обвиняется <ФИО5> предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей нет, ранее не судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, загладила вину перед потерпевшей, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению в соответствии со ст. ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО6> сумму в размере 3460 рублей, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО5> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранного в отношении <ФИО5> - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож с рукояткой черного цвета с надписью на левой голомени клинка: «SANLIO», упакованный в пакет <НОМЕР> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> - уничтожить,
- отрезок материи со следами бурого цвета, являющимися следами крови <ФИО7>, упакованный в пакет <НОМЕР> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> - уничтожить,
- футболка белого цвета с надписью «Supreme» и следами бурого цвета, являющимися следами крови <ФИО7>, упакованная в пакет <НОМЕР> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> -уничтожить,
- карта неотложной медицинской помощи от <ДАТА7> из ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» на имя <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, упакованная в пакет <НОМЕР> возвращенная под сохранную роспись для хранения в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> -оставить хранить в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, - карта оказания неотложной помощи <НОМЕР> от <ДАТА9> из ГБУЗ РА «АРКБ» на имя <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, упакованную в пакет <НОМЕР> возвращенная под сохранную роспись для хранения в ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: Республика <АДРЕС> - оставить хранить в ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: Республика <АДРЕС>. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО6> сумму в размере 3460 рублей, за два дня участия в судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО5> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>