УИД66MS0015-01-2023-002328-71 Дело № 5-177/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

29 июля 2023 года в 19:58 в районе дома № 19 ул. Техническая в г. Екатеринбурге ФИО1, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, за что частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, не согласен с правонарушением.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как видно из разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществлял ФИО1, регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Замечаний по составлению протокола ФИО1 не отразил.

Согласно пояснениям ИДПС ФИО2 его рапорту в материалах дела, на автомобиле под управлением ФИО1 была закрыта цифра «4» на государственных регистрационных знаках пластиковой карточкой. Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему фото таблице.

Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Доводы ФИО1 о том, что он не закрывал карточкой регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учитывается положительная характеристика с места работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд учитывает привлечение ФИО1 в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, непризнание вины в правонарушении. Учитывая характер правонарушения ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Шебаршин

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН <***> КПП 667101001 счет 40102910645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230095004430 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.