УИД 61МS0012-01-2025-002113-62 № 5-3-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -генерального директор ООО «ВМС»(ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) Чиж <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (юридический адрес учреждения:<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1010902 от 11.09.2025 г., составленному заместителем начальникаУправления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Ростовской области, 26.04.2025 г. выявлено нарушение срока предоставления сведений ФИО2 по форме ЕФС-1 (раздел 2) за 1 квартал 2025 г., сданным 22.07.2025г., чем нарушил установленный законом срок, вместо 25.04.2025 года. Тем самым, в действиях ФИО2, как должностноголица -генерального директора ООО «ВМС», ответственного за своевременность составления и подачи отчетных документов, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, своего защитника не направил. О дне и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. Согласно вернувшихся судебных заказных писем с уведомлением, конверт вернулся в суд с «истечением срока хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ФИО2

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № 1010902 от 11.09.2025 г., выявлено нарушение срока предоставления сведений страхователем - ФИО2 по форме ЕФС-1 (раздел 2) за 1 квартал 2025 г., сданным 22.07.2025 г., чем нарушил установленный законом срок, вместо25.04.2025 года. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. ФИО2, является генеральным директоромООО «ВМС», следовательно, ответственность несет как должностное лицо.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит, что вина должностного лица -генерального директора ООО «ВМС»в совершенном правонарушении, установлена и подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении№ 1010902 от 11.09.2025 г., выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением и другими материалами дела. Учитывая наличие совокупности допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих как факт совершения административного правонарушения, так и вину должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица -генерального директора ООО «ВМС»ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдолжностное лицо -генерального директора ООО «ВМС»Чиж <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616301001 на расчетный счет <***>, ОКТМО 60701000, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, номер счета получателя средств 03100643000000015800, КБК 79711601230060003140, УИН 79761041109250249151. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течении десяти дней с момента получения или вручения копии.

Мировой судья М.Р. Кутаева