2025-07-04 20:32:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:05MS0114-01-2024-002691-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение 0531 804023, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 50 мин., проезжая на автомашине марки «ГАЗ 2217» с гос. рег. знак <НОМЕР> <НОМЕР>, на 849 км ФАД «Кавказ» территории <АДРЕС> района РД, управлял данным автомобилем с установленными на предназначенном для этого месте подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (на транспортном средстве были установлены регистрационные знаки, не принадлежащие данному транспортному средству), чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 117 <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> ходатайство <ФИО2> удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении него направлено по месту его жительства. Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО2> признал себя виновным. Просил строго не наказывать, пояснил, что не заметил подложные номера. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА7> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 1090 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 20 от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которой под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> 317196 от <ДАТА3>, в котором достаточно подробно изложено событие административного правонарушения. Процессуальные права <ФИО2> при составлении протокола разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола им получена. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - карточкой учета транспортного средства согласно сведениям которой, данные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> были зарегистрированы за автомобилем марки «ВАЗ-21041-30»; - копией протокола изъятия подложных государственных регистрационных знаков с автомобиля <ФИО2> от <ДАТА3>; - прилагаемым к материалу фотографиям, на котором зафиксировано факт установки подложных государственных регистрационных знаков <НОМЕР> на автомобиле «ГАЗ 2217»; - объяснениями <ФИО2>, данные им в судебном заседании; - рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3>; - сведениями камер видео наблюдений, «Подсистемы Маршрут, каталог проездов» от <ДАТА11> Вышеприведенные процессуальные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. От подписания протокола об административном правонарушении, в том числе в его графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделаны соответствующие записи в указанном документе. Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ФИО2>, поскольку водитель в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом обязан проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. В силу п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 11 которых запрещает эксплуатацию транспортных средств с подложными регистрационными знаками. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 6 месяцев. Подложные номера (<НОМЕР>) в количестве 2 штук, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> в течение 3-х рабочих дней надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи <ФИО2> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>