Решение по административному делу

Дело № 5-837/2023 УИД 27MS0043-01-2023-004460-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 07 сентября 2023 год Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» С.А. Винокурова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, не работающего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> № <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои <ФИО1>, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 16 июля 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО4, находясь вблизи магазина «Горнизон», расположенного по адресу ул. Красноармейская, д. 61 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО2> ссоры, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, пояснил, что с ФИО4 ранее знаком не был, причина, по которой <ФИО3> нанес ему побои ему не известна, последний находился в алкогольном опьянении и был агрессивно настроен. Извинений Ванчухин ему не приносил, в связи с чем просил наказать ФИО4 максимально строго.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Как усматривается из содержания протокола 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 июля 2023 года и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 16 июля 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО4, находясь вблизи магазина «Горнизон», расположенного по адресу ул. Красноармейская, д. 61 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО2> ссоры, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком по лицу, что повлекло причинение последнему физической боли, но не причинило вред его здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении этого правонарушения, достоверно установлены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и подтверждаются сведениями, изложенными: в протоколе 27 ХК <НОМЕР> от 30 июля 2023 года об административном правонарушении; зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 16 июля 2023 года поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщении от <ФИО1> о причинении ему телесных повреждений; пояснениях <ФИО1> от 20 июля 2023 года об обстоятельствах совершенного в отношении него правонарушения; показаниях <ФИО1>, которые он дал в судебном заседании; пояснениях ФИО4 от 17 июля 2023 года и от 30 июля 2023 года об обстоятельствах совершенного им правонарушения; заключении эксперта <НОМЕР> от 18 июля 2023 года о том, что у <ФИО1> на момент его освидетельствования, 17 июля 2023 года, имелся кровоподтек в окологлазничной области левого глаза, с переходом на левую скуловую область, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза. Данные повреждение могли возникнуть от не менее 1 контакта с твердым тупым предметом, с ограниченной контактной поверхностью, по ударному типу, от 1 часа до 3 суток до начала освидетельствования. Исследованные в судебном заседании, вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, свидетельствуют о произошедшем в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе, конфликте и о причинении ФИО4 побоев <ФИО1>, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и обстоятельств его совершения не имеется. Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО4, его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины ФИО4 в совершении правонарушения, посягающего на здоровье человека, мнение потерпевшего относительно наказания привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700430583720236. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460 (E-mail: sud42.khv@mail.ru, факс <***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья С.А. Винокурова