№ 5-390/2024

77MS0287-01-2025-001402-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении:

ООО «Регсервис» ***, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регсервис» совершило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, ОКиАЗО МОВО по ВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» 25.03.2025 г. в 14 час. 40 мин. проведена проверка соблюдения положений федерального законодательства в ООО «Регсервис», расположенном по адресу: ***, в ходе которой установлено нарушение ООО «Регсервис» требований части 3.1. статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее по тексту – Требования), а именно:

- в нарушении пункта 30 «Требований» отсутствует информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации).

- в нарушении пунктов 31 и 32 «Требований» отсутствует система оповещения в месте массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта.

Представитель ООО «Регсервис» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что выявленные нарушения устранены, не являются злостными нарушителями.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ФИО3 в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Регсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом 77ОВО20105 №01763 об административном правонарушении от 11.04.2025 г., которое содержит существо правонарушения, составлено в присутствии представителя ООО «Регсервис», копия протокола ему вручена в день составления;

- копией рапорта инспектора КиАЗО МОВО по ВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»;

- перечнем объектов;

- копией акта профилактического осмотра антитеррористической защищенности объекта от 25.03.2025 г., согласно которому выявлены нарушения, в том числе нарушения антитеррористического законодательства;

- копией паспорта безопасности;

- копией приказа «о назначении лица, ответственного за антитеррористическую безопасность БЦ «Зеленый»;

- копией договора №121;

- копией сметы;

- копией договора №09/0325;

- копией сметы;

- копией договора №12-03-2025/1;

- копией запроса;

- копией ЕГРЮЛ;

- объяснениями ФИО4 от 11.04.2025 г.

Названные допустимые доказательства вины ООО «Регсервис» достаточны, последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. У суда не имеется оснований им не доверять.

Суд доверяет письменным материалам, так как они согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, и объективно подтверждают факт совершения ООО «Регсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 N 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и форма паспорта безопасности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

При проведенной проверке установлено, что в силу пункта 30 «Требований» отсутствует информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации).

В силу пунктов 31 и 32 «Требований» отсутствует система оповещения в месте массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта.

В ходе проверки установлено, что у ООО «Регсервис», имелась возможность для соблюдения положений законодательства о противодействии терроризму, но им не были предприняты для этого все возможные меры.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Регсервис» допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Регсервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003902872500617, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0390/287/2025, постановление от 14.05.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "Регсервис". Судебный участок № 287 тел.: <***>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении указанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 287 района Новогиреево г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судьяН.К. Титова