№5-627/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 19 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> и другим материалам дела, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение путем кражи, а именно имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 211 руб. 16 коп. без учета НДС за штуку; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 114рублей 10 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 456 руб. 40 коп. без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимостью 114 руб. 10 коп без учета НДС, указанное имущество скрыл в пакет, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 781 руб. 66 коп. (без учета НДС). ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Мировой судья, с учетом мнения ФИО1, принимая во внимание, что участники производства по делу об административном правонарушении извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, в деянии, совершенном ФИО1, имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего, заявлением потерпевшего; документами, подтверждающими размер ущерба. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторность совершения однородного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, ФИО1 не относится. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 23-30 час. 17.08.2023 г. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Файнфельд