Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-890/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

16 апреля 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Т.А. Васильева, при секретаре судебного заседания В.И. Гребенчикове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ФИО2.

До начала судебного заседания от представителя истца МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены мировой судья считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами на основании ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании истцом 05 апреля 2024 года, 11 марта 2025 года была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9432 от 05.04.2024, № 1090 от 11.03.2025, соответственно возврату подлежит госпошлина в размере 2800,00 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной истцом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» от исковых требований к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Прекратить производство по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Вернуть МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» денежные средства в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № 9432 от 05.04.2024, № 1090 от 11.03.2025 из бюджета в соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации На определение стороны имеют право подать частную жалобу в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.А. Васильева