Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, состоящей в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до в 20 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в ком. 34,35, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения <ФИО4> физической боли, нанес один удар газовым разводным ключом в область челюсти с левой стороны, от которого последняя упала, затем нанес лежащей <ФИО4> еще не менее двух ударов вышеуказанным ключом по голове, после чего оттащил <ФИО4> на кухню, где нанес ей еще два удара ногой в область лица и в область левого плеча, тем самым <ФИО2> нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> поступили в судебный участок <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области <ДАТА1>.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО4>

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Положениями ст. 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств подлежащих доказываю по делу об административном правонарушении, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до в 20 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в ком. 34,35, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения <ФИО4> физической боли, нанес один удар газовым разводным ключом в область челюсти с левой стороны, от которого последняя упала, затем нанес лежащей <ФИО4> еще не менее двух ударов вышеуказанным ключом по голове, после чего оттащил <ФИО4> на кухню, где нанес ей еще два удара ногой в область лица и в область левого плеча, тем самым <ФИО2> нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти дейстия не содержат уголовно наказуемого деяния

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. Копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; заявлением <ФИО4> от <ДАТА> протоколом допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА> рапортом пом. ОД ОМВЛД России по <АДРЕС> району старшины полиции <ФИО8> от <ДАТА> справкой из ГОБУЗ «Солецкая ЦРБ» от <ДАТА> заключением о медицинском освидетельствовании от <ДАТА> объяснением <ФИО4> от <ДАТА> объяснением <ФИО2> от <ДАТА> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, и другими материалами дела. Изученные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, егор действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, личности виновного, полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

УФК по <АДРЕС> области (Комитет ЗАГС и ООДМС <АДРЕС> области, 04502002550) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000015000 БИК <НОМЕР> в Отделении Новгород Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Кор/счет 40102810145370000042

ОКТМО 49538000 КБК 91711601063010101140 УИН 0320923053001450029420233

Разъяснить <ФИО2>, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Солецкого судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>