Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 42MS0058-01-2025-001547-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4><АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> около 21 часов 30 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия имеющейся при ней стеклянной бутылкой, нанесла <ФИО3> не менее 3-х ударов по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 2-х ушибленных ран волосистой части головы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, ушибленные раны /2/ волосистой части головы как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный ей вред в полном объеме, а также принесла извинения, которые потерпевшая приняла, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Судья <ФИО1>