Дело № 05-970/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №70 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Кецховели, д. 58А, кв. 7, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом 1-2 групп, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес в районе дома 21 в адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстанвоке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстотельства, изложенные в протоколе.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждатся материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 599769 от дата, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 403364 от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 725736 от дата;

- тестом выдоха с показаниями прибора 0,00 мл/л в выдыхаемом воздухе;

- протоколом 24 КЦ № 214906 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому водитель фио в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования фио отказался;

- протоколом 24 КГ № 082188 о задержании транспортного средства от дата,

- актом приема-передачи задеражанного транспортного срдества от дата;

- списком правонарушений.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к нему в связи с обеспечением безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, мировой судья квалифицирцет действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Суд учитывает, что фио вину признал, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывая, что он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике при МУ МВД России «Красноярское».

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя фио в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении фио назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Вступило в законную силу__________________________дата

Выдано___________________дата