ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

МАГОМЕДГАДЖИЕВА НБ, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

13 января 2025 года в 22 часов 59 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: ***, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе Эгоист Эспрессо зерно об. 1000 г. в количестве 1 шт., стоимостью 1448 руб. 68 коп., без учёта НДС.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗ № ***об административном правонарушении от 21.01.2025 года (л.д.1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Северное-Тушино г.Москвы капитана полиции ФИО2 по обстоятельствам дела (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.01.2025 г., согласно которым он примерно в 22 час. 59 мин. по 23 час.12 мин. вошел в помещение магазина «Магнолия» по адресу: ***, и проследовал в разные отделы продукции, где с полок взял разные товары, и положил их в корзину, после чего со стеллажа он взял упаковку кофе, которую спрятал себе под куртку, а с остальным товаром проследовал на кассу, где оплатил товар, кроме спрятанной упаковки кофе, после чего покинул магазин. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.5);

- копией заявления представителя потерпевшего ЗАО «Т и К Продукты» ФИО3 от 20.01.2025 года о хищении товарно-материальных ценностей (л.д.12);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ЗАО «Т и К Продукты» ФИО3 по обстоятельствам дела (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 года (л.д.14-15);

- фототаблицей (л.д.16-18);

- видеозаписью (л.д.19);

- справкой об ущербе (л.д.22);

- копией инвентаризационного анта от 20.01.2025 года (л.д.23);

- копией товарно-транспортной накладной от 29.12.2024 года (л.д.24-26);

- копией устава ЗАО «Т и К Продукты» и учредительными документами (л.д.23-66);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2025 г. (л.д.67).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАГОМЕДГАДЖИЕВА НБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН <***>, КПП 773401001, счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45369000, КБК 18811601191010016140, УИН 18880377250006896278.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud168@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.Э.Эрдыниев