Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-44/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО2 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Кулаев И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Фонда содействия развитию гражданского общества городского округа город Нефтекамск ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь должностным лицом - директором Фонда содействия развитию гражданского общества городского округа город Нефтекамск, расположенного по адресу: РБ г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 51А, кв. 62, несвоевременно предоставила налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2024 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, расположенную по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, дом 19, в установленный законом срок. При сроке представления не позднее <ДАТА4>, декларация представлена <ДАТА5>, что является нарушением п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Просрочка составляет 3 полных месяцев.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, ходатайств в суд не направила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по статье 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом, который был направлен Межрайонной инспекцией России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в адрес ФИО3, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;- распечаткой сведений о предоставлении деклараций;- выпиской из ЕГРЮЛ,- сведениями о почтовом отправлении,- уведомлением о месте и времени составления протокола. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного. При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить минимально допустимое наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора Фонда содействия развитию гражданского общества городского округа город Нефтекамск ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО2.
Мировой судья И.Р. Кулаев