Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> _______/ 2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (633520, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> 101/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-3, гражданство РФ, не женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (со слов), инвалидности не имеющего, не работающего, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ привлекался,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> по решению Калининского районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> 64-ФЗ от <ДАТА6>, выразившееся в отсутствие в ночное время в 01-10 час <ДАТА7> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-3, без уважительной причины. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, подтвердила свои объяснения. Выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> 836934 от <ДАТА8>, объяснение ФИО1, данные административной практики, копию решения Калининского районного суда <АДРЕС> области установлен административный надзор, копия предупреждения, копию предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, копией постановления мирового судьи в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10>, вступившем в законную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью нашли подтверждение при рассмотрении дела. Как усматривается из данных административной практики, копии постановления мирового судьи ФИО1 <ДАТА11> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановление вступило в силу <ДАТА12> Однако, повторно допустил в течение года нарушение административного ограничения, поскольку отсутствовал в ночное время по месту жительства без уважительной причины. Решение суда об административных ограничениях вступило в законную силу, не исполнение его влечет административную ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья считает признание вины правонарушителем, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (со слов). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, отсутствуют. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих, назначению административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задержан. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление направить в ИВС отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Кияницина