Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. Ленина, д. 44),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8715 номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 кв. 11, со слов трудоустроенного в ОАО «Авелон» в должности перегонщика, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ФИО3, состоящий на учете в МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Ухтинского городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА3> на срок 08 лет с возложенными на него ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым не выполнил вышеуказанное ограничение, установленное решением суда. При этом, в течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно постановлением МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действия ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспорил; указал, что знал о необходимости соблюдения ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> явиться не смог, поскольку занимался оформлением наследства после смерти матери. Причин, препятствующих, либо полностью исключающих возможность исполнения возложенных на него судом обязанностей, не имелось.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении привлекаемого к ответственности по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора административного надзора МО МВД России «<АДРЕС>, в котором в том числе доложено о том, что привлекаемый к ответственности, состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА6> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>; копией решения Ухтинского городского суда республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа, постановлением МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, иными материалами дела. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Совершенное ФИО3 деяние мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его состояние здоровья, сведения о его материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых нарушений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Какие-либо объективные сведения, препятствующие назначению названного наказания, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.
Разъяснить, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>