Решение по административному делу

Дело № 5-5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Донгак <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> Донгак <ФИО>. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,7 л., <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 600 г, на общую сумму 382,18 руб. В судебном заседание Донгак <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина Донгак <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, Донгак <ФИО>. <ДАТА5> года в 11 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью 298,68 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 600 г, закупочной стоимостью 83,50 руб., на общую сумму 382,18 руб. Тем самым Донгак <ФИО>. причинила незначительный материальный ущерб ООО «Смарт», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, на общую сумму 382,18 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что, находясь на рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <АДРЕС> просматривая видео с камер видеонаблюдения увидел, как <ДАТА5> в 11 час. 33 мин. в магазин зашла женщина на вид около 30 лет, ростом около 160-165 см, среднего телосложения, европейский вид лица, одетая в темно синие штаны, голубую куртку, черные сапоги, которая подошла к витрине и взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., закупочной стоимостью 298,68 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 600 г, закупочной стоимостью 83,50 руб., на общую сумму 382,18 руб., после чего вынесла товар из магазина.

Вина Донгак <ФИО>. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что Донгак <ФИО>., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 600 г, на общую сумму 382,18 руб.;

- справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., количество 1 шт., составляет 298,68 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 600 г. составляет 83,50 руб.; - распиской о хранении товара от <ДАТА5>; - сообщением <ФИО3>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА5> 12:49; - заявлением <ФИО3>, в котором просит привлечь к ответственности незнакомую женщину похитившую <ДАТА5> товар в магазине «Батон» по адресу: <АДРЕС> - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> на которой зафиксировано как неизвестная женщина (как впоследствии установлено Донгак <ФИО>.) взяла бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Донгак <ФИО>. совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Донгак <ФИО>. административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донгак <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Для отбывания наказания Донгак <ФИО>. необходимо явиться в Службу судебных приставов по месту жительства. Разъяснить Донгак <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.