Решение по административному делу
Дело № 5-382/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2023г. в 08 час. 19 мин. ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, по адресу: <...> управлял транспортным средством Лада 219010 гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. Статьёй 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). ФИО1 был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представлены. Указанное, свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дне, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие. Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475, и пунктом 6 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,931 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения согласился. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 459273 от 07.05.2023г.; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 07.05.2023г.; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 07.05.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023г., составленным в присутствии двух понятых, объяснениями инспекторами ГИБДД ФИО2, ФИО3, данным в ходе судебного разбирательства, видеозаписью административного правонарушения на CD-диске. В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании от 15.08.2023 года ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, просил производство по делу, прекратить. Пояснил, что материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств его вины в предъявленном правонарушении, в частности просил суд истребовать видеозапись административного правонарушения, сделанную в машине ГИБДД. Также указал, что в административном материале имеются разночтения в установлении времени, даты и места совершения административного правонарушения. Так, в рапорте инспектора ГИБДД ФИО4 указано, что водитель ФИО1 был остановлен 06.05.2023 на маршруте ул. Первомайская-ул. Машиностроителей, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение 07.05.2023 по ул. Дагестанская г. Уфы. Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет следы исправлений и подчисток, в частности указания времени совершения административного правонарушения, что говорит о том, что получен он с нарушением требований закона, таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ходатайство ФИО1 об истребовании видеозаписи определением мирового судьи удовлетворено, также на судебное заседание вызван инспектор ГИБДД составивший административный материал ФИО5
В ходе судебного заседания 19.09.2023 года ФИО1 вину не признал. Дополнительно пояснил, что употребил спиртные напитки после его остановки инспекторами ГИБДД. Кроме того, не может с уверенностью подтвердить, подписывал ли он протокол об административном правонарушении, поскольку подпись в административном материале не похожа на его подпись, в подтверждении просил приобщить к материалам дела копию страницы его паспорта, где имеется образец его подписи. При этом ни в ходе судебного заседания, ни в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении каких-либо экспертиз им заявлено не было.
В ходе судебного заседания младший лейтенант полиции инспектор ГИБДД ФИО2 суду показал, что 06.05.2023 года он нес службу на ул. Первомайская-ул. Машиностроителей. По рации ему сообщили о необходимости прибыть на ул. Дагестанская г.Уфы, где был остановлен водитель ФИО1. Данный водитель был остановлен инспектором ГИБДД ФИО3 По приезду, в ходе беседы с водителем, от водителя исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. С результатами освидетельствования водитель также согласился, и в чеке алкотектора и в протоколе расписался сам лично, процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, также были разъяснены права и обязанности понятым, в присутствии которых водитель был освидетельствован. В ходе проведения освидетельствования факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал. Процедура освидетельствования была проведена в точном соответствии с инструкцией. Относительно следов исправлений и подчисток в протоколе об административном правонарушении пояснил, что каких-либо исправлений в протоколе допущено не было, протокол составлен правильно, каких-либо подчисток не имеет, возможно данный довод привлекаемого лица возник из-за его плохого почерка. Что касается возможных неточностей, на которые указывает водитель ФИО1, пояснил, что в его рапорте указано о том, что 06.05.2023 года во вторую смену он нес службу на ул. Первомайская-ул. Машиностроителей, при этом не указано, что данный водитель был остановлен в указанное время и в данном месте.
Вызванный на судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО3 суду показал, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в сторону ул. Дагестанская г. Уфы движется автомобиль Лада 219010 оранжевого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было передано всем постам ГИБДД. Через некоторое время, на ул. Дагестанская г. Уфы им был остановлен данный автомобиль, водитель в автомобиле находился один, от него исходил резкий запах алкоголя. Поскольку у экипажа не было прибора Алкотектор, был вызван экипаж инспектора ГИБДД ФИО2. До момента приезда инспектора ГИБДД ФИО2, водитель находился в его постоянном присутствии, каких-либо спиртных напитков водитель не употреблял, видеозапись с момента остановки водителя и до приезда инспектора ФИО2 в их машине велась непрерывно.
В целях всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, судом были истребованы видеозаписи с автомобилей инспекторов ГИБДД, которые исследованы в ходе судебного заседания. Видеозаписи подтверждают слова инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО2, в том числе с момента остановки водителя и до момента окончания освидетельствования. Видеозапись фиксирует слова инспектора о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Запечатленные на видеозаписи обстоятельства, позволяют с достоверностью установить, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не нарушена, из разговора ФИО1 с инспектором ГИБДД следует, что он понимал и осознавал происходящее, протоколы подписывал сам лично, каких-либо возражений не заявлял.
Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО3, видеозаписями с автомобилей двух экипажей, представленными по запросам суда, и расцениваются судом, как способ уйти от административной ответственности.
Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При производстве всех процессуальных действий и составлении протоколов в рамках данного дела в установленном порядке были привлечены понятые.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД.
УИН 18810302230010051444. После вступления постановления в законную силу постановление направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (<...>) для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишённое соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесений постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложение административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья А.Э. Накиева
Резолютивная часть постановления оглашена 28.09.2023 года. Постановление в окончательном виде изготовлено 03.10.2023 года.
Мировой судья А.Э. Накиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>