Решение по административному делу
Дело № 5-614/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года с. <АДРЕС> Киги
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Киги, ул. <АДРЕС>, д. 38б, паспорт <НОМЕР>, директора <АДРЕС>,
установил:
ФИО4 являясь должностным лицом, директора МБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> ФИО5 <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> привлекается к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка исполнения МБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> ФИО5 <АДРЕС> район, на которое возложено осуществление публично - значимой функции - общеобразовательной деятельности в соответствии с федеральным государственным общеобразовательным стандартом, законодательства о порядке рассмотрения граждан Российской Федерации, по результатам которой выявлены нарушения. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. МОБУ СОШ <НОМЕР> обращения, поступающие в образовательное учреждение, не регистрируются, соответствующие журналы, подтверждающие регистрацию обращений, в образовательном учреждении не ведется, входящие номера, дата поступающим обращениям на присваиваются. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 1 указанного закона должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Проверкой установлено, что <ДАТА3> в школу поступило письменное обращение от <ФИО3> на имя должностного лица - директора МОБУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2> о том, что ученик 6 в класса школы ФИО6 Дильнар разбил телефон Самсунг. В нарушении требования ч. 2 ст. 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанное письменное обращение <ФИО3> не зарегистрировано в течение трех дней с момента его поступления, то есть с <ДАТА3> в момент поступления и на протяжении с <ДАТА4> по <ДАТА5> В нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменный ответ по существу поставленных в обращении <ФИО3> вопросов директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в течение 30 дней с момента регистрации, предусмотренной законодательством заявителю не предоставил. Согласно распоряжению Главы администрации МР <АДРЕС> район от <ДАТА6> <НОМЕР> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> назначен <ФИО2> В судебном заседании заместитель прокурора Русаков А.Н. просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении СМС извещения. Заместитель прокурора согласен на рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО4 Мировой судья, выслушав заместителя прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам: В соответствии с п.4,5 ч.1 ст . 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ » от <ДАТА7> <НОМЕР> государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
В соответствии с положениями ст . 4 Закона N 59-ФЗ под обращением гражданина понимается "направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления". При этом существо видов обращений раскрывается в п. п. 2 - 4 указанной статьи. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в частности, на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, либо на получение уведомления о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о результатах проверки от <ДАТА8>, копией заявления <ФИО3>; объяснением ФИО4; распоряжением главы администрации МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>. При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО4, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ
Признать должностное лицо директора <АДРЕС> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Солина Н.В.
Копия верна Мировой судья Солина Н.В.