Решение по административному делу
Производство № 5-32/2025
УИД 28МS0024-01-2025-000027-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего скотником в ООО «<АДРЕС>», инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> в дневное время в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1 гражданин ФИО1 А.1 употребил наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю без назначения врача путем курения, что подтверждается справкой ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснения по делу давать отказался. Судебное заседание проведено без участия должностного лица, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01.2025; письменные объяснения ФИО1 А.1 от 17.01.2025; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> и справку ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которых при химико - токсикологическом исследовании в моче ФИО1 А.1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, в связи с чем, установлено состояние наркотического опьянения ФИО1 А.1; сведения о привлечении ФИО1 А.1 к административной и уголовной ответственности; справку на физическое лицо в отношении ФИО1 А.1 и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в дневное время в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1 гражданин ФИО1 А.1 употребил наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю без назначения врача путем курения. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 согласился, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО1 А.1 был отобран биологический объект (моча), результат исследования которого был положительным. В результате исследования биологического объекта выявлен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> N 933н, наряду с утверждением вышеуказанного порядка закреплены и Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, из содержания п. 12 которых следует, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ). В заключении по результатам проведения подобных химико-токсикологических исследований фиксируется факт обнаружения в биологическом объекте (моче, крови) средств и веществ, вызывающих опьянение, либо указывается об отсутствии таковых. Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте освидетельствования <НОМЕР>. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 А.1 на момент взятия биологического материала <ДАТА6> находился в состоянии наркотического опьянения. Оснований не доверять данному заключению не имеется.
Учитывая изложенное, нарушений при проведении медицинского освидетельствования не допущено, состояние опьянения у ФИО1 А.1 установлено в соответствии с требованиями законодательства. Существенных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установленной и доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Кроме того, учитывая, что ФИО1 А.1 употребил наркотическое средство без назначения врача, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 280101001, номер счёта получателя 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, г.Благовещенск, БИК: 011012100, кор. счёт банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК: 90011601063019000140, ОКТМО 10630000, УИН0321411000005500007973488. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу: 676980 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предоставленного для уплаты штрафа, второй экземпляр постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебным приставом - исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, в установленный срок, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на ФИО1 А.1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу в наркологическом диспансере по месту жительства. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на МО МВД России «Михайловский». Копию постановления направить в ГАУЗ АО «<АДРЕС> районная больница», для сведения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-32/2025