Дело №05-0790/332/2023
УИД 77MS0332-01-2023-002925-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 329 Лосиноостровского района города Москвы О.А. Щербинина, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы (адрес суда: 129344, <...> mirsud332@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ..., ранее привлекаемой к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, произвела выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, при следующих обстоятельствах: так, водитель ФИО1 10 августа 2023 г. в 09 часов 05 минут, управляя автотранспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Менжинского в направлении ул. Летчика Бабушкина, в районе д.23 по ул. Летчика Бабушкина в г. Москве, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 прил.2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело без ее участия, назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить, учесть, что наличие права управления транспортными средствами для нее очень важно, поскольку она (ФИО1) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, личный автомобиль используется, в том числе, для перевозки несовершеннолетнего ребенка и ее (ФИО1) престарелых родителей. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, приобщив к материалам дела заявление ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1554804 от 10.08.2023 г., согласно которому водитель ФИО1 совершила нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, произвела выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, при следующих обстоятельствах: так, водитель ФИО1 10 августа 2023 г. в 09 часов 05 минут, управляя автотранспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. Менжинского в направлении ул. Летчика Бабушкина, в районе д.23 по ул. Летчика Бабушкина в г. Москве, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);- рапортом со схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы от 10.08.2023 г., согласно которым 10.08.2023 г. был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., водитель которого совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 прил.2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия (л.д.3); - копиями водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д.4-5); - карточкой операции с ВУ и параметрами поиска правонарушений (л.д.6-7).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение автомобиля ФИО1 в момент совершения правонарушения.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Вместе с тем, суд учитывает, что назначенные штрафы оплачены.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; ОКТМО 45365000; ОКАТО 45365000, номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; УИН: 18810477236200051935; КБК: 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 332 Бабушкинского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 руб.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Щербинина