УИД 38MS0051-01-2023-005816-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 декабря 2023 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Курбатова Ю.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 665770, <...>, каб.2, рассмотрев дело № 5-428/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *****2 рождения, уроженца гор. *** *** р-на *** области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *** область *** район г. ***, ул. ***, д. 9 кв. 60, идентификатор: паспорт **** выдан *****3 Вихоревским отделением милиции *** РОВД *** области,резолютивная часть постановления объявлена *****4,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2023 года в 22 час.35 мин. в г. *** района *** области на ул. ***, д. 2, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота ALLЕХ, государственный регистрационный знак ****, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании вину не признавал, указывая на то, что акт освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать допустимым доказательством по делу, поскольку поверка и регулировка алкотектора Юпитер (заводской номер 001790) проведена в разное время, что может свидетельствовать о наличии погрешности в измерительном приборе, результат его освидетельствования на месте нельзя считать правильным. Считает, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административногоправонарушения. На вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС ****1 не настаивал. Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ)Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *****6 N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется в соответствии с положениями Постановление Правительства РФ от *****7 N 1882, утвердившим Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также осуществляется в соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от *****8 N 264. Как следует из материалов дела *****9 в 22 час. 35 мин. на ул. ***, д. 2 в г. *** района *** области ФИО1 управлял транспортным средством Тойота ALLЕХ, государственный регистрационный знак ****, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе проверки должностным лицом ГИБДД в связи с установлением у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,321 мл/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что зафиксировано показаниями измерительного прибора Алкотектор Юпитерзаводской номер 001790 и актом 38 ВТ 112283 от 11.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, что подтверждает запись произведенная лично ФИО1 в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" словом "согласен", а также на чеке, который выведен ФИО2 по окончании измерения. По окончании процедуры освидетельствования должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 302172 от 11.10.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 38РП 302172 от 11.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 38МС 279455 от 11.10.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 112283 от 11.10.2023, результатами измерительного прибора, видеозаписью процесса освидетельствования от 11.10.2023. Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, без каких-либо замечаний ФИО1, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Доводы ФИО1 о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что поверка измерительного прибора и его регулировка проводились в разные даты, суд отклоняет. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 001790, прошедшего периодическую поверку 20.12.2022, что подтверждается копией свидетельства о поверке и свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения 11.10.2023 правонарушения, не истек. Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию, в том числе относительно работоспособности технического средства. С учетом требований ст. 26.2. КоАП РФ представленная в дело видеозапись, содержащая сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела,была исследована судом, оценена в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признана допустимым доказательством по делу. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Содержание видеозаписи не опровергает наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. Действующим законодательством, руководством по эксплуатации Алкотектор "Юпитер" не установлено требований к указанию точного времени поверки и корректировки показаний анализатора кроме указания числа, месяца и года. При этом согласно п. 3.2.2 руководства по эксплуатации анализатора после проведения корректировки показаний анализатора обязательно проведение поверки анализатора, соответственно поверка происходит после корректировки. То обстоятельство, что дата регулировки (14.12.2022) и дата поверки прибора (20.12.2022) не совпадают, не может свидетельствовать о неверности показаний прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО1, поскольку поверка проведена после регулировки, что соответствует руководству по эксплуатации анализатора Объективных данных о том, что инспектором ДПС допущены какие-либо нарушения эксплуатации прибора, не установлено. В связи с чем, должностным лицом сделан правильный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписал без замечаний, каких-либо возражений по факту инкриминируемого нарушения не отразил. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется. Все обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, непризнание ФИО1 своей вины оценены в совокупности с иными доказательствами. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При рассмотрении дела учтен принцип презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Позицию ФИО1 в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за содеянное. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает правомерным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232040012986. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица об его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в *** районный суд *** области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ****2