ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2023 года в 01 час. 51 мин., находящийся в состоянии опьянения водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * возле дома * где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району и отстранен от управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял спиртное накануне, и не знал, что находиться в состоянии опьянения, поэтому согласился подвезти свою знакомую, которой не мог отказать. Кроме того, несмотря на то, что он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, все же он считает, что не мог находиться в алкогольном опьянении, возможно, на результаты освидетельствования повлияло употребление им лекарственных препаратов. Просил не лишать его водительских прав в силу его пенсионного возраста.
В подтверждение виновности ФИО2 мировым судьей исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:
– протокол об административном правонарушении * в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, зафиксировано признание ФИО2 вины (л.д. 1);
– протокол об отстранении от управления транспортным средством*согласно которому ФИО2 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2);
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * и бумажный носитель с результатами теста к нему, из которых следует, что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в его организме обнаружен алкоголь в концентрации 0,735 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию опьянения, с чем ФИО2 согласился; состояние алкогольного опьянения зафиксировано с помощью прибора Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01-«Мета» 14543-11, заводской номер 12898, дата поверки которого 27.12.2022, с применением видеозаписи (л.д. 3);
– копия свидетельства о поверке средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01-«Мета» 14543-11, заводской номер 12898, действительного до 26.12.2023 (л.д. 4);
– рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 27.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
– справка инспектора о ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 27.10.2023 о том, что ФИО2 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 , 12.26 КоАП РФ, ранее не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение * на право управление транспортными средствами категории * (л.д. 6);
–карточка операции с ВУ (л.д. 7);
–карточка учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является владельцем автомобиля марки *(л.д. 8);
– сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым он ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 9);
– видеозапись, представленная органом ГИБДД на СД-диске, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья признает их полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 06.10.2022 № 1769), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.
При этом состояние опьянения согласно требованиям действующего законодательства определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм закона, для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
Вопреки доводам ФИО2, управление им транспортным средством с признаками опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Основания для освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно исследованным доказательствам, имелись, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона.
По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,735 мг/л, данная концентрация превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных в материалах дела процессуальных документов следует, что административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при оформлении процессуальных документов сам ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, представленным правом воспользовался, согласившись с результатами освидетельствования на месте.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии со 4.2 КоАП РФ являются признание вины и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определить с учетом имущественного и семейного положения виновного, его пенсионного возраста. тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71812000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230260000974.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов, д.20, офис 6.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, удостоверение тракториста-машиниста должно быть сдано в органы Гостехнадзора в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1