2025-05-29 21:05:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

2-120-583/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Аврора» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы,

Установил:

В производстве мирового судьи находится исковое заявление СНТ «Аврора» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы. От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить. Также предоставил заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражала против прекращении производства по делу, просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В соответствии со ст.220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Из заявления истца усматривается, что истец отказался от исковых требований. При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц. Основания и порядок возмещения сторонам, участвовавшим в рассмотрении дела судебных расходов предусмотрены ст.ст. 94, 98-104 ГПК РФ, при этом в ст. 104 ГПК РФ указано на возможность обжалования сторонами определения о распределении судебных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА2> N 382-0-0, от <ДАТА3>, N 361-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору. Истец обратился с заявлением о взыскании с <ФИО3> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» расходов на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 2,500 руб., по второй судебной инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,53 руб., а всего 4962,53 руб.; с <ФИО5> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» расходы на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 2500 руб., по второй судебной инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,52 руб., а всего 4962,52 руб.; с <ФИО4> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» расходы на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 5000 руб., по второй судебной инстанции в размере 2500 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 242,65 руб., а всего 9742,65 руб. Вместе с тем материалами дела подтверждено, что истцу были оказаны услуги в виде составления искового заявления, составлено заявление о взыскании судебных расходов, составлена частная жалоба, участие в судебном заседании. За оказанные юридическое услуги истцом оплачено представителю 15000 руб.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 667,70 руб. Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из доказанности факта несения истцом расходов, которые подтверждены документально, объема оказанных представительских услуг, характера спора, затраченного времени, результата, требований разумности и справедливости, отсутствие доказательств несоразмерности понесенных расходов, учитывает необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ и полагает разумной и соразмерной к взысканию с <ФИО3> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» расходов на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 2500 руб., по второй судебной инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,53 руб., а всего 4962,53 руб.; с <ФИО5> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости расходы на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 2500 руб., по второй судебной инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,52 руб., а всего 4962,52 руб.; с <ФИО4> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» расходы на оплату услуг представителя по первой судебной инстанции в размере 5000 руб., по второй судебной инстанции в размере 2500 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 242,65 руб., а всего 9742,65 руб. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Аврора» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании суммы - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии его судом. Взыскать с <ФИО3> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 2500 руб., за участие в рассмотрении дела судом второй инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,53 руб. Взыскать с <ФИО5> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 2500 руб., за участие в рассмотрении дела судом второй судебной инстанции в размере 1250 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 212,52 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом первой судебной инстанции в размере 5000 руб., за участие в рассмотрении дела судом второй судебной инстанции в размере 2500 руб., сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 242,65 руб. На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>