Решение по административному делу

Дело № 5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Мелеуз РБ 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Тригубчак У.Ю.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2, находящегося по адресу: город Мелеуз, площадь ЗСМ,8 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02 августа 2023 года в 00 час. 18 минут около <АДРЕС> РБ ФИО8 управлял автомобилем <НОМЕР>, госномер С 395 УР/02 в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - отказался от получения телеграммы, направленной по адресу его проживания. В судебное заседание защитник Ахметова И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ст.28. 2 КоАП РФ, был составлен без сопровождения видеозаписью и понятыми; -протокол объяснения понятого <ФИО2>. составлен с существенными нарушениями - в нем отсутствует дата составления, что противоречит Приложению № 3 к Административному регламенту № 664; -в протоколе 02 ЕУ № 501984 задержания транспортного средства имеется указание о передаче транспортного средства <ФИО3>., однако, в нарушение норм права, материалы дела не располагают актом приемки.

Из показаний свидетеля <ФИО4>., допрошенного в порядке ст.26.9 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он является инспектором БДД ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району. 02 августа 2023 г. во время несения службы совместно и ИДПС <ФИО5>. возле <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Дюртюли РБ им было остановлено движущееся по ул. <АДРЕС> транспортное средство мраки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> с не включёнными световыми приборами, под управлением ФИО8 При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, в связи с чем ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер. Порядок освидетельствования и последствия отказа им были разъяснены ФИО8 в присутствии двух понятых. Кроме того, в присутствии двух понятых, которые были привлечены до процедуры отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, до отстранения от управления транспортным средством ФИО8 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Результат освидетельствования показал положительный результат 1,452 мг/л, с данным результатом ФИО8 согласился, в самом протоколе об административном правонарушении указал, что выпил пиво. Составили протокол об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, автомобиль поместили на охраняемую стоянку. Административный материал был составлен в присутствии двух понятых, видеозапись не велась. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ не были допрошены: свидетель <ФИО6> ввиду его призыва в Вооруженные силы РФ, и свидетель <ФИО7> - ввиду нахождения на работе вахтовым методом в Айргазинской районе РБ.

В связи с чем мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении, при наличии в материалах дела иных доказательств, возможно рассмотреть без допроса указанных лиц. Мировой судья, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина, в совершении правонарушения, вопреки доводам защиты, полностью доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 473986 от 02 августа 2023 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 053520 от 02 августа 2023 года, из которого следует, что отстранение ФИО8 от управления транспортным средством проводилось в присутствии двух понятых <ФИО2>. и <ФИО6>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 171619 от 02 августа 2023 года, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, из которых следует, что ФИО8, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых <ФИО2>. и <ФИО6>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения 1,452 мг/л, с данным результатом ФИО8 согласился, о чем указал в данном акте; -копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юрпитер-К», с датой поверки 08.11.2022 г., действительного до 07.11.2023 г.. -протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ№ 501984 от 02 августа 2023 г., составленного также в присутствии двух понятых <ФИО2>. и <ФИО6>; -рапортом ИДПС <ФИО4>. от 02 августа 2023 года, -письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от 02.08.2023 г., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудником ДПС при оформлении материала. У ФИО8, <ДАТА8> рождения наблюдал характерные признаки опьянения. В присутствии его и второго понятого, он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> и освидетельствован прибором Юпитер. С результатом в 1,452 мг/л он был согласен. Оснований не доверять свидетелю <ФИО6> у мирового судьи не имеется. -а также показаниями свидетеля <ФИО4>., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Вышеуказанные доказательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, могут быть положены в основу решения по делу. Доводы защиты о том, что в протоколе задержания транспортного средства имеется указание о передаче транспортного средства <ФИО3>., однако материалы дела не располагают актом приемки, не могут являться основанием для исключения в действиях ФИО8 состава правонарушения, а также основанием для признания протокола задержания транспортного средства недопустимым доказательством.

Доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен без видеозаписи и в отсутствие понятых, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством, основан на неверном толковании норм права, поскольку, исходя из положений ст.ст.28.2, 27.12 ч.2 КоАП РФ, наличие двух понятых либо фиксация с помощью видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении, не требуется. При осуществлении же иных процессуальных действий, предусмотренных 27.12 ч.2 КоАП РФ, понятые в количестве двух человек, как следует из вышеуказанных материалов дела, в том числе объяснений <ФИО6> и <ФИО4>., присутствовали. В тоже время, мировой судья соглашается с доводами защиты относительно признания недопустимым доказательством протокола объяснения свидетеля <ФИО2>., ввиду отсутствия в нем даты.

Однако, помимо протокола объяснения свидетеля <ФИО2>., в материалах дела имеется совокупность иных допустимых доказательств вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, оценка которым дана выше. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО8 правильно квалифицированы должностным лицом, состоявшим протокол по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении правонарушении полностью доказана.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ст.12.8 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При оплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15,ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если соответствующее удостоверение (специальное разрешение), ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН <***>, КПП 026001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 в Отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401; кор/сч 40102810045370000067, ОКТМО 80624101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230430000805.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с п.п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительство удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья У.Ю.Тригубчак