ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Исетское 13 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО3, адрес: <...>, с участием защитника Медякова В.В., действующего на основании доверенности от 29 июня 2020 года,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2023 года в 05 часов 22 минуты ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на 118 км автодороги Шадринск-Ялуторовск вблизи с. Бархатово Исетского района Тюменской области управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Защитник Медяков В.В. в судебном заседании вину своего подзащитного оспаривал, ходатайствовал о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении. В судебном заседании 22 сентября 2023 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <ФИО1> пояснил, что в этот день он со своим напарником на маршруте, 19 августа 2023 года в в 04 часа 50 минут на рассвете в вблизи с. Бархатово ехал автомобиль со стороны бара, указанный автомобиль остановили, из него выпал лицом на асфальт пассажир. У водителя автомобиля имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился, был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, инспектор заметил, что в документах даты не те, при ФИО4 внесены были изменения, копии, ему выданы. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не указан полностью год отстранения, возможно ввиду забывчивости.
По запросу суда зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» предоставлен диск с видеозаписью, в ходе исследования которого, установлено, движение транспортного средства в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с водительской стороны которого вышел ФИО4
Выслушав защитника Медякова В.В., исследовав материалы дела, а также опросив в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Российской Федерации, а также вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, такими как: протоколом об административном правонарушении 72ВВ № 185123 от 19 августа 2023 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по содержанию протокола от него не поступило /л.д.2/. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; протоколом 72 АО № 503216 от 19 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у ФИО4 имелись признаки опьянения в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, которое поставлено по месту жительства /л.д.3/; актом 72 ВТ 253511 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2023 года и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 11 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у ФИО4 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, при помощи технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки 14 ноября 2022 года) /л.д. 4-5/; свидетельством о поверке № С-ВЯЫ/14-11-2022/202025146 установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер ARВD-0373, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений /л.д. 6/. При применении в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела исследовался в судебном заседании, видеозапись содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО4 /л.д. 9/, нарушений о применении обеспечительных мер судом не установлено. Вместе с тем на видеозаписи инспектором неверно названа дата применения данной меры обеспечения производства- 18 августа 2023 года, вместе 19 августа 2023 года, следует признать оговоркой, указанная дата объективно установлена бумажный носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.4/. Довод, указывающий на то, что в отсутствие ФИО4 в протокол об административном правонарушении и иные процессуальные были внесены изменения, не свидетельствуют об имевших место существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также как не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не свидетельствует, о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. Ссылка защитника, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отсутствуют данные о должностном лице его составившем, несостоятелен, поскольку указанный документ содержит необходимые сведения, а именно указано, что он составлен ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. л-том <ФИО2> /л.д.5/. То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не отражение в некоторой части сведений в копии данного протокола в виду их копирования, как установлено из показаний инспектора ДПС <ФИО2> не свидетельствует о нарушениях процессуальных требований. Вместе с тем, на представленной по запросу суда, видеозаписи на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО4, время остановки которого 05:28 час, в то время как отстранения транспортным средством произведено в 05:22 час, не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения, данное обстоятельство может быть связано с техническими особенностями настройки средства видеофиксации. Оснований усомниться во времени, указанным инспектором не имеется, замечаний ФИО4 не представил.
Существенных недостатков протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защиты не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. Не являются таковыми и обстоятельства некорректного указания места совершения административного правонарушения, место отстранения. Уточнение в ходе рассмотрения дела в силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях места совершения административного правонарушения, с учетом наименования вблизи находящегося населенного пункта, не свидетельствует о существенном недостатке протокола, поскольку не повлекло нарушения прав ФИО4 Совпадение времени совершения административного правонарушения и времени отстранения от управления транспортным средством не влечет признание процессуальных документов (протоков об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством) недопустимыми доказательствами и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава вмененного ему правонарушения. Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 во вменяемом ему правонарушении, установленной и доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных недостатков протокол не имеет, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО4 во вменяемом ему правонарушении.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности и лицо, управляющее автомобилем предупреждая возможный вред от своей деятельности, должно адекватно оценивать окружающую обстановку на проезжей части, что невозможно в состоянии опьянения и может привести к наступлению тяжких последствий.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено /л.д.13/. При назначении административного наказания судья характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, учитывает личность ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе /1,11 мг/л/, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Принимая во внимание все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Ялуторовский») ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101,счет № 03100643000000016700, в отделение Тюмень, Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмени, к/с 40102910945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810372230050002066. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <...>, либо отправить на адрес электронной почты: isetsk@72ms.ru. На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация с. Исетское) по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом,исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>