Дело № 5-474/2023 30 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 404, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП <***>/290101001, <...>) в отношенииВыучейского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 14 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу<АДРЕС> тайно путем свободного доступа пронес через кассовую зону товар: бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 1 л в количестве 1 шт. стоимостью 389 руб. 90 коп., причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 389 руб.90 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; заявлением, объяснением сотрудника магазина «<АДРЕС>, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела. Стоимость похищенного <ФИО2> определена в справке об ущербе, составила 389 руб. 90 коп. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который не работает, ранее наложенные штрафы не оплачивает, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения новых правонарушений, полагает необходимым применить к <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Административное задержание <ФИО2> произведено <ДАТА4> в 00 часов 30 минут.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Борис Васильевич признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного <ФИО2> с 00 часов 30 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Шитикова
УИД 29MS0024-01-2023-005991-06