Постановление по делу № 05-0080/447/2025 от 06.02.2025

Дело № 05-0080/447/2025

УИД: 77MS0450-01-2025-000223-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

в отношении: ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 21.06.2023 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы вступившим в законную силу установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 18.11.2024 в период времени с 09 часов до 18 часов повторно в течение одного года допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не выполнил установленную ему решением Кузьминского районного суда г. Москвы административную обязанность в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Рязанскому району города Москвы.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что отсутствовал по месту проживания, поскольку находился находился на работе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении помимо признания вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом ЮВАО № 0756894 от 05 февраля 2025 года; объяснениями ФИО1 от 05 февраля 2025 года; рапортом УУП ОМВД России по Рязанскому району города Москвы от 05 февраля 2025 года; выпиской из информационной базы о привлечениях к административной ответственности ФИО1; решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года; постановлением начальника Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы ФИО2 № 0685527 от 05 апреля 2024 года которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен являться в ОМВД России по адрес три раза в месяц в первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов.

Оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст. 11 Закона).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, должностным лицом полиции, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем суд признает их достоверными, считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также данные о его личности, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством. Вместе с тем ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 В связи с чем, несмотря на раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что в целях достижения целей административного наказания и исправления ФИО1 ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, считая что указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, при этом суд учитывает что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с нормами КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 14 часов 00 минут 06 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления.

Мировой судья М.В. Кунингас