Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-002995-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п.Крутинка <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Крутинка, <АДРЕС>,7, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ей судом в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО4> нарушила ограничение, установленное ей судом, обязанность являться на регистрационные отметки в орган внутренних дел по месту жительства, не явилась на регистрационную отметку в отделении полиции <ДАТА4> Постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО4> повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила свои объяснении, данные ей УУП. Выслушав физическое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА8> N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснением <ФИО4>, рапортом от <ДАТА11>, приговором суда от <ДАТА12>, решениями судов от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, которыми установлен административный надзор на 8 лет, имеется обязанность являться на регистрационные отметки в полицию по месту жительства 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> области, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раза в месяц, а именно первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. Согласно рапорту <ФИО4> не явилась на регистрационную отметку в отделение полиции <ДАТА11>, постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>. Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление мирового судьи <НОМЕР>). С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к правонарушителю такую меру административного наказания как обязательные работы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, не находя оснований для назначения ей более сурового наказания в виде административного ареста, который применяется лишь в исключительных случаях. Установление Федеральным законом от <ДАТА17> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>