Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/32023

УИД 33MS0021-01-2023-003817-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 октября 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области Зуева Е.В.,

при секретаре Золян А.В., с участием: государственных обвинителей Аввакумовой В.К., Шайкина А.И., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Савлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 июля 2023 года около 20 часа 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, где увидел на кассовой зоне поясную сумку темно-синего цвета и у него возник умысел на хищение. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взял с кассовой зоны поясную сумку с находящимися в ней личными вещами, а именно: внешний аккумулятор белого цвета марки «Ксиоми Mi Wireless 10000» стоимостью 1000 рублей, беспроводные наушники белого цвета фирмы Pons, стоимостью 690 рублей, и блок для зарядного устройства и два провода белого цвета к нему, стоимостью 495 рублей, поясная сумка и две связки ключей, материальной ценности не представляющие, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и убрал в находящийся при нем пакет. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в размере 3075 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО2, которому положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ. Защитник-адвокат Савлов А.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 9,10 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеется, о чем потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал в ходатайстве о прекращении уголовного дела, тем самым, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Способ возмещения ФИО1 ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Зуева