ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-897/61/2023

УИД 24MS0061-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 61 в адрес фио, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 .М.Н.., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений рабочим в наименование организации, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023года фио в время по адрес, адрес управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 14.09.2023года он в время по адрес, адрес управлял автомобилем, ехал из гаража, его остановили сотрудники ДПС, у которых к нему имелись неприязненные отношения, выразившиеся в том, что данные сотрудники ДПС трое суток находились возле пункта, где должны были проходить выборы, в то время у него произошла с другими людьми конфликтная ситуация, не связанная с выборами, однако сотрудники ДПС видели этот конфликт. Когда его остановили ночью, то показали фотографию его автомобиля, изготовленную днем, затем ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, показания которого были отрицательные, после этого его направили в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. Предполагает, что установление в КНД у него состояния опьянения связано с употреблением им лекарств для лечения печени.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом 24 ТУ №397522 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что 14.09.2023года фио в время по адрес, адрес управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения;

протоколом 24 КБ №354097 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому дата в время в районе дома №27 по адрес фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, так как водитель управлял автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

актом адрес №674453 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата в время проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 №ARBL-0261, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Состояние опьянения водителя фио не установлено, с результатами освидетельствования фио согласился;

протоколом 24 КЦ №193422 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.09.2023года, согласно которому дата в время фио был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанному протоколу основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. фио согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1040в от дата, согласно которому установлено состояние опьянение фио

- протоколом 24 КГ №050070 о задержании транспортного средства от дата, согласно которому дата в время задержано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное транспортное средство было передано на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: адрес;

Исследуя и анализируя административный материал, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением РФ № 1090 от дата (с изм. и дополн.), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое фио согласился, после проведения освидетельствования с помощью алкотестера был установлен у фио отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил освидетельствования соблюдены.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии со вторым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В приложении N 2 Порядка приведен перечень клинических признаков, в которые в соответствии с разделом II входят Изменения вегетативно-сосудистых реакций, а именно: п.5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз; п.6. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых; п.7. Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз; п.8. Учащение или замедление дыхания; п.9. Тахикардия или брадикардия; п.10. Сужение или расширение зрачков; п.11. Вялая реакция зрачков на свет.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1040в от дата указаны клинические признаки опьянения фио: в отношении вегетативно-сосудистых реакций – умеренное расширение зрачков; ослабленная реакция зрачков на свет, склеры умеренно инъецированы, горизонтальный нистагм, что соответствуют клиническим признакам, указанных в п., 6, 10, 11 приложении N 2 Порядка.

Довод фио о возможном наличии в его биологическом объекте обнаруженных веществ из-за потребления им лекарств для лечения печени отклоняются за необоснованностью и расцениваются как недостоверные, так как в п. 12 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1040в от дата отсутствуют сведения о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, поскольку указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта в соответствии п. 22 Порядка.

Таким образом, медицинское заключение о нахождении фио в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от дата № 1040в вынесено на основании совокупности выявленных у фио клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достаточными и достоверными относительно события правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами – инспекторами ДПС. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется, действия вышеуказанных должностных лиц в установленном законом порядке фио не обжалованы. Заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств суду не поступило.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио.М.Н.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с перечислением суммы получателю платежа:

УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес)/ Банк получателя: Отделение Красноярск/ УФК по адрес/ ЕКС: 03100643000000011900, БИК телефон, ИНН <***>/ КПП 246601001/ казначейский счет: 40102810245370000011/ ОКТМО 04701000/ КБК 18811601123010001140/ УИН 18810424231080064697.

Разъяснить ФИО1.., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фиоМ.Н..., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 61 в адрес.

Мировой судья фио