УИД 38МS0010-01-2023-005731-42 дело № 5-877/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания20 ноября 2023 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-877/2023 в отношении должностного лица

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «Форост» (ООО «Форост») (ИНН <***>, юридический адрес: 119415, <...>, пом.2П, ранее: <...>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2022 года в 00 час. 01 мин. должностное лицо -директор ООО «Форост» ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в Межрайонную ИФНС России № 16 по Иркутской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов на основании выставленного требования от 07.11.2022 № 28-05/15467 о представлении пояснений, которое было направленно по ТКС 07.11.2022, получено 14.11.2022, при сроке предоставления ответа на требование не позднее 28.11.2022 года, однако эту обязанность ФИО1 не исполнила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ ФИО1 направлялось извещение с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания и регистрации юридического лица, указанных в протоколе об административном правонарушении, которые были возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, ФИО1, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Ка следует из пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; В соответствии с п.1 ст.88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2023;

- копией решения <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ от 27.02.2023; - требованием 28-05/15467 от <ДАТА4> и квитанцией о приеме обществом электронного документа <ДАТА5>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Форост». Как следует из представленных документов, требование Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о предоставлении документации было направлено в ООО «Форост» <ДАТА4>. Согласно квитанции о приеме, требование 28-05/15467 от <ДАТА4> о представлении пояснений, получено ООО «Форост» по ТКС - <ДАТА5>. Таким образом, получив требование Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о предоставлении пояснений, ФИО1 должна была в срок до <ДАТА10> представить пояснения для осуществления налогового контроля, однако документы в установленный срок не представила. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 признается должностным лицом. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также обстоятельства, смягчающие ответственность. Судом установлено, что ФИО1 возражений по протоколу не представила, то есть фактически вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО1 не действовала в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. На основании изложенного, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Иркутской области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068820112023396995673. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...>, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, или через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова