2025-07-04 09:33:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Дело <НОМЕР>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 УИД 70МS0045-01-2024-005707-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>) <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, срок представления не которой позднее <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебной повестки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год - <ДАТА4>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>, в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год в установленный законом срок. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2> В соответствии с приведенными нормами налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год должна быть представлена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена не был, тем самым <ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что <ФИО2>. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не представив налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный срок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> должен нести ответственность как должностное лицо. Из представленных материалов не усматривается предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения, по которым не истек срок привлечения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна мировой судья <ФИО1>