№5-551/2023

УИД 77MS0141-01-2023-002283-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино города Москвы Волковой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-552/2023 в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.11 2023 года в 00 часов 01 минуту, находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5 000 рублей в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенного постановлением №0355431010123080901020689 по делу об административном правонарушении от 09.08.2023 года, вступившего в законную силу 09.09.2023 года и предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423120201000472 от 02.12.2023 года;

- копией постановления № 0355431010123080901020689 от 09.08.2023 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленного должностным лицом Администратор Московского парковочного пространства, административный штраф, назначенный постановлением от 09.08.2023 года, ФИО1 был оплачен 05.12. 2023 года.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 141 района Ново-Переделкино города Москвы.

Мировой судья М.А. Волкова