2025-05-29 22:57:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 869772 от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 часов 52 минуты, в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «TOYOTA ALLION» с государственным регистрационным знаком <***>, совершил выезд (пересек) железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению, а подлежит возвращению в орган, который составил протокол по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно главе 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, а также ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, которая освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность, обязанность представить суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на должностном лице, составившем и направившем в суд соответствующий протокол об административном правонарушении.

При изучении административного материала, мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не обеспечило в полной мере материалы дела доказательствами виновности привлекаемого к административной ответственности лица: к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения (материалы фото или видеофиксации, письменные объяснения свидетелей, выписка из журнала нарушений правил проезда через железнодорожный переезд и др.) Указанные недостатки свидетельствуют о несоответствии данного протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ответственности за совершение указанного правонарушения подлежат водители за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Как следует из п. 15.3 ПДД РФ, водителям транспортных средств запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, водитель <ФИО2> совершил выезд именно на железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора, что не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, а также в случае неправильного составления протокола либо недостаточности представленных материалов, возвращает его в орган, направивший материал.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 869772 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, вернуть в МО МВД России «Свободненский», для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Мировой судья <ФИО1>