Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-388/2025-23-1 поступило 24.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу обадминистративном правонарушении 24 марта 2025 года р.п. Краснообск Новосибирская область Мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4<ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г орленко Антона Александровича, <ДАТА3><ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА5> в <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/нН076ТР154 с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления ‘ транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 Постановления от <ДАТА6> N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, при этом, пояснил, что он с вечера употребил спиртное и утром сел за руль автомобиля и поехал с остаточными явлениями, с запахом алкоголя изо рта, при этом права управления транспортными средствами не имеет, был остановлен инспекторами ДПС, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на месте, продуть прибор он отказался, также отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела. Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО4 <ДАТА5> в <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные требования соблюдены, также соблюдены и другие требования, предъявляемые ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административном ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, он является доказательством в обоснование виновности лица в совершении административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА7> видно, что основанием к отстранению ФИО4 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, о наличии у лица состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 стал отказ от прохождения освидетельствования на месте. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья также учитывает рапорт инспектора ДПС, согласно которого сотрудник полиции зафиксировал факт управления транспортным средством водителем ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. При проверке водителя, было установлено, что ФИО4 не имеет права управления. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными и допустимыми. Письменным объяснениям свидетелей мировой судья также доверяет, так как показания подтверждаются протоколами, которые были составлены в их присутствии, как понятых по результатам действий, проводимых в отношении ФИО4 и не имеют противоречий. Согласно справки по лицу, ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены протоколы, применены меры обеспечения. Требование инспектора ДПС к ФИО4 о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным,
такой вывод сделан на основаниях достаточных полагать, что последний находился в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, исследовав доказательства по делу в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. Оснований для прекращения производства по делу, суд не находит Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего вину суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывает степень совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО4, который инвалидности не имеет и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. ФИО4 не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Ко АП РФ, запрещающей применение административного ареста в отношении отдельных категорий граждан. Факты, которые могли бы препятствовать наложению административного наказания на ФИО4 в виде административного ареста, не установлены. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
? ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса п Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 15 часов 40 минут, то есть с момента фактического доставления ФИО4 в ОП <НОМЕР> «Верх- Тулинский» МО МВД России «<АДРЕС>. Административный арест отбывать в СП ЦИАЗ УМВД России по г. Новосибирску. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
<ФИО2> Мировой судья