2025-06-28 23:23:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. ФИО3, фактически проживающий и находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, ознакомившись с постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе свидетеля ФИО3 в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д, 38, для рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО1>, назначенного к рассмотрению на 9 час. 00 мин. <ДАТА3>, без уважительных причин, являясь свидетелем по указанному выше уголовному делу уклонился от привода, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для следования в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, вырывался, грубил, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому районам <АДРЕС> области <ФИО2>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от ФИО3 не поступало.

С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской о получении ФИО3 судебного извещения, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом, составленными судебным приставом по ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам <АДРЕС> области <ФИО2>, из которых следует, что<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. ФИО3, фактически проживающий и находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, ознакомившись с постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе свидетеля ФИО3 в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д, 38, для рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО1>, назначенного к рассмотрению на 9 час. 00 мин. <ДАТА3>, без уважительных причин, являясь свидетелем по указанному выше уголовному делу уклонился от привода, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для следования в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, вырывался, грубил, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому районам <АДРЕС> области <ФИО2>;

- копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе свидетеля ФИО3

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии со ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан и имеет право: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В соответствии со статьей 10 Приказа Минюста России от <ДАТА7>

<НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов» по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись. Материалами дела подтверждается, что ФИО3 постановление судьи о принудительном приводе было объявлено, о чем имеется запись и личная подпись ФИО3 С. в указанном постановлении.

При таких обстоятельствах, считаю, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам <АДРЕС> области <ФИО2>, осуществляя законную деятельность - исполняя постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе ФИО3, который являлся свидетелем по уголовному делу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области к 9 час. 00 мин. <ДАТА3>, вправе был требовать от ФИО3 проследовать в <АДРЕС> районный суд, в связи с чем ФИО3 обязан был подчиниться законным требованиям судебного пристава по ОУПДС и явиться в суд. Однако ФИО3, обязанный неукоснительно выполнять требования судебного пристава по ОУПДС, будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о приводе и извещенный о дне и времени привода в суд для рассмотрения уголовного дела в Горшеченском районном суде умышленно, без уважительных причин данные требования не выполнил, отказавшись проследовать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области без уважительных причин, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО3 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО3, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО3 будет достаточно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Исходя из изложенного, на основании ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф ФИО3 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601173019000140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002207644. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков