Дело 5-581/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года город <АДРЕС>

улица <АДРЕС>, дом 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем ООО «Бетон-Архангельск», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> 31 октября 2023 года около 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, в нарушение п.п. 15.1, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на железнодорожный переезд, в результате чего произошло дорожно-транспортное с четвертым вагоном <НОМЕР>, приближающегося в пределах видимости локомотива <НОМЕР> <НОМЕР>. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. При составлении протокола ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился в части обстоятельств ДТП, пояснив, что во время движения не услышал сигнал локомотива, а когда увидел, что он движется предпринял экстренное торможение, но не справился и допустил столкновение с вагоном. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Под железнодорожным переездом по смыслу Правил дорожного движения понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Согласно п. 15.1 Правил водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса (пункт 15.4 Правил).В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Пункт 15.3 названных Правил запрещает выезжать на переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2023 года около 11 часов 10 минут в нарушение требований п. 15.1, п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> допустил выезд на железнодорожный переезд в пределах видимости приближающегося локомотива.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС, пояснившего об обстоятельствах правонарушения, схемой ДТП подтверждающей положение транспортного средства и вагона локомотива, объяснениями машиниста <ФИО3>, составителя поездов <ФИО4>, пояснивших по обстоятельствам ДТП, документами. Подтверждающими квалификацию указанных работников, сведениями о ДТП. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном процессуальном документе, отсутствуют. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в создании существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит наказанию, оснований для ее освобождения от наказания не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, которая имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным назначить альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 4.1, 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070008714, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.. <ФИО1>