Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года с. Троицкое
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района АК <ДАТА3>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин. <ДАТА4> не находился по избранному им месту жительства по адресу; <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> Квалифицированы действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА6> не находился по указанному им месту жительства, так как его выгнала сожительница и он ушел на другой адрес. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, с учетом апелляционного определения от <ДАТА8> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>; <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, с учетом апелляционного определения от <ДАТА8> (л.д.5-9), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4> (л.д.4); заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА10> (л.д.10); предупреждением (л.д.11); регистрационный лист (л.д.12); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.13); справка-характеристика (л.д.19). С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие фактической трудовой занятости, сведения административной практики о привлечении к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, так как применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления. Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 час. 30 мин. <ДАТА12> по 13 час. 30 мин. <ДАТА13> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Виноградова