Решение по уголовному делу

Дело №1- 11/2023 года. УИД: 32MS 0041-01-2023-000945-06.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора «21» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.С., подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Теняевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавринок <ФИО2>, <ДАТА3>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА5> в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин., находясь в зальной комнате жилого дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой- <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания, вызова чувства страха, тревоги за свою жизнь и здоровье, создав обстановку восприятия угрозы убийством, приблизился к ней на непосредственно близкое расстояние, и, когда она сидела в кресле, схватил ее двумя руками в области шеи и начал сдавливать пальцы рук у нее на горле, ограничивая тем самым доступ воздуха в органы ее дыхания, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством.

<ФИО1> слова и действия ФИО4 восприняла как реально исполнимую угрозу, так как ФИО4 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, угрожая ей убийством и подтверждая свою угрозу активными физическими действиями.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>

В доказательства совершения ФИО4 угрозы убийством в отношении <ФИО1>, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Показания потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что она <ДАТА6> около 17 часов 00 минут находилась в гостях у своей знакомой-<ФИО3> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, где они обе в помещении зала смотрели телевизор. Примерно в 20 часов 30 минут к ним в дом зашел в пьяном виде ФИО4 и стал требовать у <ФИО1>, чтобы она вернула ему 500 рублей. <ФИО1> пояснила ему, что эти деньги она ранее ему вернула, но ФИО4 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, а затем, когда <ФИО1> сидела в кресле, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать на горле пальцы своих рук, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Задавлю, придушу». Испугавшись, так как ей стало трудно дышать, она стала задыхаться, затем <ФИО1> сумела оттолкнуть ФИО4 от себя в сторону и выбежать на улицу, где она стала приходить в себя. Убедившись, что ФИО4 ушел, она зашла обратно в дом и вызвала полицию.

Показания свидетеля <ФИО3>, которые были исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>. <ДАТА6> вечером в нее в гостях находилась ее знакомая- <ФИО1>, с которой они в зальной комнате смотрели телевизор. Примерно в 20 часов 30 минут к ним в дом зашел в пьяном виде ФИО4, который стал требовать у <ФИО1>, чтобы она вернула ему 500 рублей. Затем, когда <ФИО1> сидела в кресле, схватил ее двумя руками за шею и стал ее душить, выкрикивая в ее адрес слова угрозы: задавлю, удушу. <ФИО1> сумела оттолкнуть ФИО4 от себя в сторону и выбежать на улицу. Затем ФИО4 ушел, а сама <ФИО1> спустя примерно 10 минут, вернулась обратно в дом и вызвала по телефону полицию.

Письменными доказательствами по делу:

1/ Заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступившее от <ФИО1>, жительницы с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который <ДАТА6> около 20 часов 30 минут душил ее и угрожал ей убийством. / л.д.7/.

2/ Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА6>, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра места происшествия по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО4 угрожал убийством <ФИО1>, путем удушения руками за шею. / т.1 л.д.12-15/.

4/ Сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, и справкой из ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» об обращении <ФИО1> в Красногорскую ЦРБ с диагнозом: кровоподтеки в области шеи. / л.д.20/.

5/ Протокол явки с повинной КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, поступивший от ФИО4, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту угрозы убийством, путем удушения в отношении <ФИО1> / л.д.9/.

6/ Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от <ДАТА10>, которым проверены и уточнены данные ранее показания подозреваемого ФИО4 / т.1 л. д. 48-52/.

Из показаний самого ФИО4 следует, что он свою вину в совершении им угрозы убийством в отношении <ФИО1> признает полностью, а именно: <ДАТА5> в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин., он, находясь в зальной комнате жилого дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью припугнуть ее, приблизившись к ней на непосредственно близкое расстояние, схватил ее двумя руками в области шеи и начал сдавливать пальцы рук у нее на горле, ограничивая тем самым доступ воздуха в органы ее дыхания, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. /л.д.43-46/.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает, что они относятся к данному уголовному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным во вменяемом ему преступлении.

Приведенные доказательства признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собою и подтверждаются в своей совокупности.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, кроме собственных показаний данных при проведении дознания, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 - как совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться ее осуществления, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодека Российской Федерации.

При определении подсудимому размера и вида наказания, мировой судья, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.64/, ранее не судим / т.1. л.д.68-71/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. /т.1 л.д.62,/, преступление, совершенное им, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам, мировой судья относит в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ, признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение его в этом состоянии способствовало совершению им угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО1> показала, что при нахождении подсудимого в состоянии опьянения, он становится агрессивным и не может в полной мере контролировать свои действия и совершил угрозу убийством в отношении ее по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, мировой судья, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленный судом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, материального положения подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в обеспечение достижения целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката при проведении дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимый отказался от защитника, и защитник участвовал в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Лавринок <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 / ста пятидесяти/ часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и место их отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО4 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виды оплаты труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном прядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Мировой судья Шлык И.Ф.