Дело № 1-52/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-005802-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

02 ноября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Артеевой О.В., с участием: государственного обвинителя Елисеева П.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дерепа Е.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 ч 00 мин 02 августа 2023 года до 03 ч 00 мин 03 августа 2023 года ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, в ходе конфликта с супругой <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, используя свое физическое превосходство, повалил <ФИО1> руками на диван, схватил обеими руками за шею <ФИО1> и сдавливал ее, лишая <ФИО1> возможности дышать, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял со стола на кухне указанной квартиры нож и, держа его в руках, подошел к потерпевшей, приставил нож к шее <ФИО1>, высказав при этом угрозу убийством в адрес <ФИО1>, а именно фразу: «Я тебя убью! Зарежу! Убью!», которую <ФИО1> при сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимые угрозы собственной жизни и здоровью в силу агрессивного поведения, физического превосходства и нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличия у него в руках ножа и отсутствия возможности получить помощь извне.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО2 ей принес извинения, которые она приняла, кроме того, перевел ей на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве возмещения причиненного преступлением вреда. Такого возмещения потерпевшей достаточно. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что принес свои извинения потерпевшей, компенсировал ей причиненный ущерб денежными средствами в указанном потерпевшей размере. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Защитник Дерепа Е.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Елисеев П.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что преступление совершено в состоянии опьянения, а также необходимостью профилактики преступлений против личности. Выслушав участников процесса, мировой судья находит заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, которой такого возмещения достаточно. Учитывая, что способы и размер возмещения ущерба определяются потерпевшей, последняя в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, при этом исправительное воздействие на ФИО2 может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета - как орудие совершения преступления и предмет, не представляющий материальной ценности для собственника <ФИО1> и не истребованный ею, подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу на основании пп. «1» и 3 п. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета -уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев