дело № 2-28-1948/2023

УИД 34 MS0147-01-2023-002521-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 21 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеевой А.В.,

при секретаре Козубовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договора займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № <НОМЕР> от 15.08.2022 года, денежные средства в размере 22 000 рублей были перечислены путем зачисления на банковскую карту ответчика. 29.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав.

Истец указывает, что на дату подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № <НОМЕР> за период с 15.09.2022 года по 14.01.2023 года в размере 37 991 рубль 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339 рублей 76 коп.

Представитель истца - ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, кроме того до начала судебного разбирательства по делу, подала возражения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилась 15 августа 2023. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в судебный участок 24 октября 2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 25 октября 2023 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу требований ст. 213.2 Федерального закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1 и 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 25 октября 2023 года, то есть после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации имущества гражданина, предъявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд, основываясь на положениях абз. 5 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Сергеева