Дело № 5-371/2023 УИД 45MS0027-01-2023-003171-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье Курганской области 13 сентября 2023 <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. ФИО4 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Усольцева, ул. <АДРЕС>, д. 1а, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21078, без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. ФИО4 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Усольцева, ул. <АДРЕС>, д. 1а, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21078, без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении <ФИО1> <ДАТА3> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу ФИО4 при производстве видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, чч. 1 и 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА3> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР>, из которого установлено, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд приходит к выводу, что при направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущено не было, поэтому указанные выше протоколы принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» в базе ФИС ГИБДД-М ФИО4 водительского удостоверения не имеет. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО4 создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельства - признание виновности, отсутствия отягчающих, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный за совершение правонарушения. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Исходя из того, что фактически ФИО4 был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА4> в 00 час 30 минут, согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания следует включить в срок административного ареста. Руководствуясь ст. 12.26, 23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО4 в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 час. 30 мин. 12.09.2023 г. до 13 час. 55 минут 13.09.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>