Дело № 5-1438/212/2023 УИД: 77MS0212-01-2023-000781-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно 31 октября 2023 года в 12 час. 19 мин., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. ***, следуя по адресу: ***, на территории АЗС ООО «Газпромнефть-Центр» совершил наезд на ТРК-2 АЗС «Газпромнефть», принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, просил строго его не наказывать, указал, что 31.10.203 действительно воспользовался услугами АЗС по адресу: ***, после заправки автомобиль при движении зацепил металлическую трубу ТРК незначительно, была маленькая царапина, сдал назад и выехал с территории АЗС, поскольку перегородил дорогу другим автомобилям и не считал произошедшее дорожно-транспортным происшествием, после случившегося еще два раза приезжал на указанную заправку, претензий ему никто не высказывал.

Представитель потерпевшего ООО «Газпромнефть-центр» Российский М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Суд, учетом мнения привлекаемого лица, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- справкой по факту ДТП от 31.10.2023 на АЗС № *** ООО «Газпромнефть-Центр» по адресу: *** о стоимости ремонта межколонного короба (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и материалами фотофиксации правонарушения (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-центр» Российского М.А. об обстоятельствах обнаружения им повреждений имущества на территории АЗС ООО «Газпромнефть-центр» при ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. *** (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. *** принадлежит ФИО2 (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 16);

- протоколом № *** от 12.12.2023 об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного правонарушения, а также повреждения декоративной обшивки монокороба ТРК-2 ООО «Газпромнефть-центр» (л.д. 1).

Суд доверяет всем вышеперечисленным доказательствам и кладет их в основу постановления, поскольку собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять письменным объяснениям представителя потерпевшего, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются фотоматериалами, а также объяснениями самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются его подписи. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем также имеется его подпись.

Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено.

Несмотря на наличие в материалах дела определения от 07.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из иных представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия. При этом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что причинение повреждений имуществу ООО «Газпромнефть-Центр» для ФИО1 было очевидным. Обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что произошедшее 31.10.2023 событие не является дорожно-транспортным происшествием, нельзя признать обоснованным. Поскольку указанное событие произошло в непосредственной близости от проезжей части, то есть в пределах прилегающей территории, которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории АЗС и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения. При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, что также подтверждается позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности. Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако штрафы уплачены. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. Таким образом, с учетом данных о личности привлекаемого лица, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (117630, <...>).

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кузьмина