Дело <НОМЕР> УИД 55MS0083-01-2023-004379-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Нововаршавского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, корп. А, кв. 1, проживающего там же, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, занимается строительными работами, инвалидности 1-3 группы и специальных воинских званий не имеющего (ст. сержант),
установил:
<ФИО2>, будучи поднадзорным лицом, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 29.24 КоАП Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> в 22-02 час. не находился по месту нахождения: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 8 А, <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <АДРЕС>, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 час. до 06-00 час..; (так же установлено ограничение - обязательство явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку содержит семью и необходимо работать. Дал обещание, что встал на путь исправления, нарушений допускать не будет. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд полагает, что его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрационную отметку; заключением о заведении дела административного надзора на лицо; регистрационным листом, решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <АДРЕС>, а именно установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 час. до 06-00 час..; обязательство явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. (оплачен), и иными материалами дела. Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО2>, суд принимает признание вины правонарушителем, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания <ФИО2> вины, характер степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, с учетом данных о личности правонарушителя, а также, что ранее привлекался по подобным статьям и назначенное более мягкое наказание не послужило для целей исправления, вновь совершил правонарушение, цели назначения наказания не были достигнуты, полагает назначить наказание в виде административного ареста.
<ФИО2> не относится к категории лиц, которым административный арест не может быть назначен.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> в специализированный приемник для отбывания наказания. Наказание в виде административного ареста отбывать одновременно с наказанием, назначенным постановлениями от <ДАТА9> по делам <НОМЕР>, <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: <ФИО1>