5-396/2023-5м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-396/2023-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 12:15 час. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Mazda CX-5», с государственным регистрационным знаком <***>, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон попутного транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере 140 000 рублей, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Инвалидом I, II группы не является. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, составленным в 12:20 час. <ДАТА3> в отношении <ФИО1>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - рапортом от <ДАТА3>; - видеозаписью. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также учитывает характер совершенного им правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО4 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО4 наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ИНН <***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000, оплата штрафа УИН №18810466230440010657, плательщик ФИО4, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 6, д. 120Б, судебный участок № 5. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» и ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО2>