Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении
<ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ташкент Узбекской ССР, являющийся лицом без гражданства, временное удостоверение личности 02№0008143 от 14.07.2023, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16 час. 21 мин. <ФИО3> находясь в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно:
- пиво «Левенбрау» в количестве 2 бутылок, объемом 1,3 литра на общую сумму 161 рубль 24 копейки без учета НДС, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал.
Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2>. правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2>. с ним;
- заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА6> в 16 часов 21 минуту по совершило хищение из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - объяснением представителя потерпевшего;
- приходными накладными на товар; - инвентаризационным актом от <ДАТА6>, которым выявлено отсутствие товара, поименованного в протоколе об административном правонарушении, и их стоимость; - справкой-счетом о причиненном ущербе; - видеозаписью факта хищения; - объяснением <ФИО2>. от <ДАТА3>, в котором он полностью признает вину в совершении хищения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>., являются признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что поведение <ФИО2>., его материальное положение, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым избрать <ФИО3> наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. <ФИО2>. содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>