Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым Челябинскойобласти 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Челябинскойобласти Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мишуры А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.01.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинскойобласти уголовное дело в отношении:

ФИО1

Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, он до 22 час. 00 мин. 22 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, в мобильном приложении «Телеграмм» получил сообщение от неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, который предложил ему за денежное вознаграждение стать учредителем и директором юридического лица, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного лица и предоставить для этих целей документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 В этот момент у ФИО1, не имеющего намерения управлять юридическим лицом, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о ФИО1 как о подставном лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, а именно о себе как об учредителе и директоре ООО «ИНТЕРПРО», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - своего паспорта гражданина РФ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как подставном лице - учредителе и директоре ООО «ИНТЕРПРО», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 22 ноября 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений за обещанное денежное вознаграждение, отправил неустановленному лицу на абонентский номер <НОМЕР> в мобильном приложении «Телеграмм» фотокопии своего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что передает документ, удостоверяющий его личность, для подготовки документов, необходимых для создания и государственной регистрации юридического лица ООО «ИНТЕРПРО», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговом органе, понимая при этом, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, он не будет. Неустановленное следствием лицо в целях внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - учредителе и директоре ООО «ИНТЕРПРО», <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предоставленному ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в неустановленном следствием месте в период времени с 22 час. 00 мин. 22 ноября 2022 года до 11 час. 00 мин. 23 ноября 2022 года, изготовило пакет документов для внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ и предоставления его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, а именно: решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «ИНТЕРПРО», Устав юридического лица, заявление о государственной регистрации. В период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 23 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в офисе АО «Альфа-банк»,расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратился к неустановленному лицу - сотруднику офиса АО «Альфа-Банк» с целью создания организации, где по указанию последнего собственноручно расписался в заранее подготовленных неустановленным лицом документах, в том числе в решении единственного учредителя № 1 о создании ООО «ИНТЕРПРО». После чего, 23 ноября 2022 года в неустановленное следствием время после 11 час. 00 мин., при неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 документы, необходимые для внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, а именно - документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «ИНТЕРПРО», Устав юридического лица, заявление о государственной регистрации и иные документы, заверенные электронной подписью ФИО1, предоставлены путем направления в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. Сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинскойобласти, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, данный пакет документов принят 23 ноября 2022 года, о чем изготовлена соответствующая расписка. На основании представленных от имени ФИО1 документов, 28 ноября 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области принято решение о государственной регистрации ООО «ИНТЕРПРО», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу - <АДРЕС>. ООО «ИНТЕРПРО» зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области. Своими действиями ФИО1 незаконно предоставил в период с 22 час. 00 мин. 22 ноября 2022 года до 28 ноября 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - учредителе и директоре ООО «ИНТЕРПРО»,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления данных паспорта гражданина РФ с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, за что ему было обещано денежное вознаграждение в размере не менее 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением вред путем передачи имущества в Муниципальное учреждение социального обслуживания Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт».

ФИО1 поддержал ходатайство, согласившись с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарев Е.Н. с ходатайством защитника не согласился, пояснил, что ФИО1 совершил преступление в экономической сфере.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, аналогичная правовая позиция отражена в п. 16.1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

По смыслу закона под иным заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как следует из ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 241-244), следовательно, совершил преступление, в котором обвиняется впервые.

Сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного и судебного следствия. Судом собраны достаточные данные, позволяющие принять итоговое решение по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и заявил на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

ФИО1 пояснил, что денежные средства товары, приобретенные <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и переданные в Муниципальное учреждение социального обслуживания Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Кыштымского городского округа «Горизонт», заработаны им лично. Обязательных расходов у ФИО1 нет, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последствия неоплаты судебного штрафа ему понятны.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, мировой судья считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ., поскольку каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, а применяемая мера уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, обладающего возможностью трудиться, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, суд также считает необходимым установить ФИО1 60-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ мировой судья определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Мишуры А.Ю., поддержанное ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншоты предоставленные ФИО1 в ходе его опроса 09.01.2023, выполненные на 3 листах формата А4, документы, предоставленные Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Челябинской области по запросу от 08.12.2022 <НОМЕР> за <НОМЕР>дсп от 15.12.2022 на 25 листах формата А4 с сопроводительным письмом, документы, предоставленные Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Челябинской области 26.01.2023 за <НОМЕР>дсп, зарегистрированные в ГДиР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области № 9дсп в виде сообщения о преступлении с приложением - хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-28/2023, хранить при нем на протяжении всего срока хранения последнего.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику - адвокату Мишура А.Ю., прокурору г. Кыштыма Челябинской области и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области. Мировой судьяп/п А.А. Календарев Копия верна. Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев